Shutdown: red or blue?

Who will bear the blame for the federal government shutdown?
images download

Anuncios

How did the PRI perform in 2012?

by Eric Magar (Spanish version)

Not as well as winning the presidential race would suggest, inspection of aggregate data reveals.

First, the PRI failed to win the chamber of deputies’ majority that was generally taken for granted. Many attributed this failure to faulty ballot design. Although the IFE estimated that as many as 1.6 million votes were wasted for this reason, the story of the missing majority is more complex. The PRI has great responsibility for it.

Ease to vote for the PRI without invalidating the congresional vote
                   Common PRI-PVEM congressional candidate
                          Yes               No
                   ------------------------------------
Same coali-        |    (1) easy    |   (2) hard      |
tion status   Yes  |      33,504    |       19,923    |
in all the         |----------------+------------------
state's            |    (3) easy    |  (4) very hard  |
districts      No  |       5,673    |        7,429    |
                   ------------------------------------
No. of secciones          39,177            27,349

Combining districts with and without a PRI-Green coalition confused many. To support the coalition’s common candidates for president and Congress, the voter could mark the PRI logo on the ballot, the Green’s or both. This new way of voting was invalid, however, in the 101 districts of 19 states where the parties that have teamed in all federal elections since 2003 nominated separate candidates for federal deputies. Supporters in those districts received contradictory signals about the correct way to vote, especially in the seven states where the PRI and Green nominated common candidates in some districts but not in others (cell 4 in the matrix above).

epnVpridf.png

Figure 1: Peña Nieto systematically overperformed compared with the PRI at the sección-level.

Sigue leyendo

¿Cómo impacta la fórmula de redistritación electoral a los partidos políticos?

Imagen

por Alondra Madariaga

Sorprende que en México no se debata la fórmula que se utiliza para llevar a cabo la redistritación electoral. Esto en especial porque tanto el PRI como el PAN podrían obtener una mayor ganancia de diputados y sin embargo no han apelado el uso de esta fórmula; estos dos partidos podrían aliarse, buscando maximizar sus ganancias de diputados a costa del tercer partido político.

Como observó Javier Márquez, el número de diputados que una entidad federativa recibe en el proceso de apportionment depende de cómo se defina la población. Este post muestra el efecto que tendría alterar otro parámetro del proceso de distribución de curules de diputados entre los estados: la fórmula para el proceso de redistritación. El análisis muestra cómo cambiaría la distribución entre los estados si, en vez de la fórmula Hamilton o de restos mayores –en uso en México desde hace décadas–, se adoptara alguna de las otras cuatro fórmulas probadas en la historia de las democracias.

Sigue leyendo

¿Cómo le fue al PRI en 2012?

por Eric Magar
(English version)

No tan bien como sugiere la victoria de su candidato presidencial, revela la inspección de datos agregados.

En primer lugar, no ganó la mayoría en la cámara de diputados que se daba por sentada. Muchos atribuyeron esto al diseño de boleta. Aunque el IFE estima en 1.6 millones los votos perdidos por esta razón, la historia es más compleja. El PRI tiene gran responsabilidad de ello.

Facilidad para votar por el PRI sin anular el voto congresional
                    Candidato a diputado PRI-PVEM común 
                           Sí               No
                   ------------------------------------
Mismo status       |   (1) fácil    |  (2) difícil    |
de coalición   Sí  |      33,504    |       19,923    |
en todos los       |----------------+------------------
distritos          |   (3) fácil    | (4) muy difícil |
del estado     No  |       5,673    |        7,429    |
                   ------------------------------------
Núm. de secciones         39,177            27,349

Combinar distritos con y sin coalición PRI-PVEM confundió a muchos. Para apoyar a los candidatos comunes de la coalición era válido cruzar el logotipo del PRI, el del PVEM o ambos. No lo era en los 101 distritos de 19 estados donde los partidos que han hecho mancuerna en todas las elecciones federales desde 2003 no postularon candidato común. Los simpatizantes en distritos sin coalición recibieron señales contradictorias del modo correcto de votar, especialmente en los siete estados donde PRI y PVEM postularon candidatos comunes en algunos distritos mas no en otros (vea la celda 4 de la matriz).

Sigue leyendo

El apportionment y la óptica partidista

por Eric Magar

La estadística aplicada puede enriquecer el debate político. El apportionment no es la excepción. En esta entrada se elabora un simple estadístico que sintetiza el efecto de este importante componente de la redistritación para los partidos nacionales.

Desde octubre pasado, el dibujo de la redistritación se hizo prioridad en el Instituto Federal Electoral (IFE). La autoridad electoral actualmente prepara el nuevo mapa de los distritos federales del país. Con una década de nacimientos y decesos, arribos y partidas, los distritos han quedado desiguales en población. La redistritación conseguirá que los diputados federales electos por regla de mayoría vuelvan a tener, más o menos, el mismo número de representados.

Un vistazo al listado nominal de la elección del 1 de julio de 2012 ilustra bien el resorte que mueve al IFE. La lista nominal incluye a los ciudadanos inscritos en el padrón electoral que recibieron una credencial del IFE vigente—es decir, la totalidad de votantes potenciales. En ésta, aparecían 79,433,171 personas. Al dividir esta cifra entre 300 (el número de distritos de mayoría o uninominales) se obtiene la población que tendrían, en un mundo ideal, los distritos exactamente equipoblados: 264,777 ciudadanos.

Sigue leyendo