El financiamiento público a partidos políticos en democracias pobres

La ciencia política ha estudiado bien el efecto que tienen diversas variables sobre la duración de los regímenes políticos. Algunas de las variables que tienen un efecto positivo en la duración de la democracia son el desarrollo humano (Gerring, Thacker y Alfaro 2011), el capital humano (Baum y Lake 2003), o algunas características de la democracia como cambios de gobernante cada 5 años, pero no cambios en menos de dos años ya que esto produce inestabilidad política (Przeworski 1999).  Esta entrada discute un factor que ha recibido menos atención, el financiamiento público a los partidos. En particular, se abordará el efecto que tiene la existencia de financiamiento público en la supervivencia de las democracias pobres.

La teoría de la modernización supone que la democracia surge de forma endógena, ya Sigue leyendo

Anuncios

El balance poblacional de los distritos federales 1991-2012

por Arturo Carrillo Lira

Como se ha discutido en entradas anteriores, la distribución poblacional existente en los 300 distritos federales que componen la cartografía electoral del país se ha caracterizado por la falta de equidad y gran dispersión entre los mismos, lo que puede derivarse en una violación al principio democrático de representatividad (“one man, one vote”).  Sin embargo, resulta oportuno preguntarnos cuál es la situación actual del país en comparación con años anteriores, es decir ¿cómo ha evolucionado el proceso de redistritación en términos de apportionment  durante las últimas décadas? Para responder a lo anterior, es necesario elaborar un análisis histórico de la composición distrital, de forma que logremos entender y evaluar la condición actual del país de manera contextualizada.   Image

La gráfica anterior muestra -de forma condensada- información relevante sobre la composición de los distritos federales desde el año 1991 hasta 2012, utilizando la lista nominal de electores como el valor poblacional de cada distrito. Sigue leyendo

El curioso caso de la tolerancia al malapportionment en México

por Alberto Mercado González

El economista Douglass North resume las poderosas fuerzas que conspiran para preservar instituciones ineficientes con la noción de path dependence. La tolerancia de 15 por ciento poblacional parece ser un criterio inamovible para la elaboración de distritos electorales por el IFE, el cual parece responder a una inercia reglamentaria.

Image

En 1996 se emprendió el proceso de redistritación para actualizar y modificar los límites distritales con base en el número poblacional. Habían pasado 26 años de cambios demográficos marcados desde la última redistritación. Sigue leyendo

Las juanitas: el escándalo como mecanismo de rendición de cuentas

En México, aún son pocos los mecanismos para que el ciudadano común pueda exigirle al gobernante que cumpla con la ley. Los escándalos políticos pueden servir para llenar este vacío democrático, como ilustra el caso de las diputadas juanitas.

La introducción de las cuotas de género muestra la falta de mecanismos democráticos de rendición de cuentas efectivos en México. Desde su adopción en 2002, los partidos han hecho maniobras frecuentes para circunnavegar la obligación legal de nominar un número mínimo de mujeres. La maniobra que varios partidos eligieron en la cámara en la elección intermedia de 2009, popularizado como las diputadas juanitas, les estalló en las manos con un escándalo de buenas dimensiones.

Image

El diagrama muestra el porcentaje de mujeres Sigue leyendo

How did the PRI perform in 2012?

by Eric Magar (Spanish version)

Not as well as winning the presidential race would suggest, inspection of aggregate data reveals.

First, the PRI failed to win the chamber of deputies’ majority that was generally taken for granted. Many attributed this failure to faulty ballot design. Although the IFE estimated that as many as 1.6 million votes were wasted for this reason, the story of the missing majority is more complex. The PRI has great responsibility for it.

Ease to vote for the PRI without invalidating the congresional vote
                   Common PRI-PVEM congressional candidate
                          Yes               No
                   ------------------------------------
Same coali-        |    (1) easy    |   (2) hard      |
tion status   Yes  |      33,504    |       19,923    |
in all the         |----------------+------------------
state's            |    (3) easy    |  (4) very hard  |
districts      No  |       5,673    |        7,429    |
                   ------------------------------------
No. of secciones          39,177            27,349

Combining districts with and without a PRI-Green coalition confused many. To support the coalition’s common candidates for president and Congress, the voter could mark the PRI logo on the ballot, the Green’s or both. This new way of voting was invalid, however, in the 101 districts of 19 states where the parties that have teamed in all federal elections since 2003 nominated separate candidates for federal deputies. Supporters in those districts received contradictory signals about the correct way to vote, especially in the seven states where the PRI and Green nominated common candidates in some districts but not in others (cell 4 in the matrix above).

epnVpridf.png

Figure 1: Peña Nieto systematically overperformed compared with the PRI at the sección-level.

Sigue leyendo

¿Cómo impacta la fórmula de redistritación electoral a los partidos políticos?

Imagen

por Alondra Madariaga

Sorprende que en México no se debata la fórmula que se utiliza para llevar a cabo la redistritación electoral. Esto en especial porque tanto el PRI como el PAN podrían obtener una mayor ganancia de diputados y sin embargo no han apelado el uso de esta fórmula; estos dos partidos podrían aliarse, buscando maximizar sus ganancias de diputados a costa del tercer partido político.

Como observó Javier Márquez, el número de diputados que una entidad federativa recibe en el proceso de apportionment depende de cómo se defina la población. Este post muestra el efecto que tendría alterar otro parámetro del proceso de distribución de curules de diputados entre los estados: la fórmula para el proceso de redistritación. El análisis muestra cómo cambiaría la distribución entre los estados si, en vez de la fórmula Hamilton o de restos mayores –en uso en México desde hace décadas–, se adoptara alguna de las otras cuatro fórmulas probadas en la historia de las democracias.

Sigue leyendo

¿Cómo le fue al PRI en 2012?

por Eric Magar
(English version)

No tan bien como sugiere la victoria de su candidato presidencial, revela la inspección de datos agregados.

En primer lugar, no ganó la mayoría en la cámara de diputados que se daba por sentada. Muchos atribuyeron esto al diseño de boleta. Aunque el IFE estima en 1.6 millones los votos perdidos por esta razón, la historia es más compleja. El PRI tiene gran responsabilidad de ello.

Facilidad para votar por el PRI sin anular el voto congresional
                    Candidato a diputado PRI-PVEM común 
                           Sí               No
                   ------------------------------------
Mismo status       |   (1) fácil    |  (2) difícil    |
de coalición   Sí  |      33,504    |       19,923    |
en todos los       |----------------+------------------
distritos          |   (3) fácil    | (4) muy difícil |
del estado     No  |       5,673    |        7,429    |
                   ------------------------------------
Núm. de secciones         39,177            27,349

Combinar distritos con y sin coalición PRI-PVEM confundió a muchos. Para apoyar a los candidatos comunes de la coalición era válido cruzar el logotipo del PRI, el del PVEM o ambos. No lo era en los 101 distritos de 19 estados donde los partidos que han hecho mancuerna en todas las elecciones federales desde 2003 no postularon candidato común. Los simpatizantes en distritos sin coalición recibieron señales contradictorias del modo correcto de votar, especialmente en los siete estados donde PRI y PVEM postularon candidatos comunes en algunos distritos mas no en otros (vea la celda 4 de la matriz).

Sigue leyendo